lunes, 22 de abril de 2013

ERRORES DE CÁLCULO

     Acabo de leer un artículo de Paul Krugman, en el que cuestiona la fe ciega que tienen algunos en la austeridad y en modelos que son difícilmente contrastables, pues un prestigioso estudio de Reinhart y Rogoft, que vinculaba crecimientos débiles a elevado endeudamiento, y umbrales de sostenibilidad de deuda pública en niveles del 90% del PIB se ha demostrado que es del todo incierto, hasta el punto que se han detectado errores de cálculo en la propia hoja de Excel que servía de base al modelo.
     He de reconocer que tengo bastante interés por la ciencia económica, y que no es menos mi interés por la filosofía, de hecho ambos mundos tratan de aportar conocimientos para la comprensión del medio; ahora bien, reconozco que en ocasiones se extralimitan ofreciendo pautas para explicar aquello que no las necesita. Si podemos convenir que el endeudamiento no es malo de por sí, sino que hay que añadir factores de retorno de la inversión, convendría matizar que aquellos parámetros que los economistas nos indican como puntos de insostenibilidad dependerán siempre de la calidad de nuestras inversiones, así que es de lo más estúpido generalizar en umbrales del 90%, o si me apuran del 120%, como se tiende a aceptar por lo común, si no introducimos otros indicadores, o cuanto menos me gustaría que de una vez por todas lo desglosaran por sectores para tener una mejor perspectiva de la realidad, porque haciendo un paralelismo con la filosofía, “la vida no tiene ningún sentido sino que somos nosotros los que le damos sentido a nuestras vidas”, y aquí en España ya se sabe, no hay dios que demuestre que nos guste gastarnos todo nuestro dinero en ladrillo y en toros.

No hay comentarios:

Publicar un comentario